Etiënne, proficiat! Het ziet er goed uit. Je hebt er zeer vele uren werk ingestoken. Maar het resultaat is er naar. Mijn complimenten.

Uitstekend gedaan. Graag nog een rss link inbouwen. Maakt nieuwe berichten makkelijker te krijgen.

Bedankt!

@Frits: ik zal kijken wanneer ik die rss feed in orde maak. Ik had niet gedacht dat daar vraag naar zou zijn.

Met oprechte belangstelling volg ik de grotendeels digitale discussie over de naamgeving van de bos(bouw)vereniging. Aanvankelijk neigde ik naar het standpunt van degenen die een naamwijziging bepleiten. Maar ik ben ambtenaar en behoor daarmee tot een categorie bosbouwers die tijd nodig heeft om na te denken.. Ik zie mijzelf als bosbouwer "€“ en in de bossen die ik mag beheren probeer ik over de breedte zoveel mogelijk bosfuncties tot hun recht te laten komen. Niet alles klakkeloos overal, maar min of meer gezoneerd. Ja, inderdaad, ik teel hout en dat is prachtig werk. Maar ook streef ik naar biodiversiteit en probeer ik ecologische processen te stimuleren en zelfs te gebruiken (denk aan natuurlijke verjonging). De bossen die ik beheer zijn belangrijk voor de recreatie. De meeste kosten die ik maak zijn ten behoeve van de recreant "€“ voor zover "´de recreant"´ bestaat. En toch (of: en dus) voel ik mij bosbouwer. Ik bouw aan mijn bos met allerlei gereedschappen. Natuurlijk slaat dat woord "´bouw"´ in "´bosbouw"´ op iets anders (vergelijk "´landbouw"´), maar u snapt wel wat ik bedoel. Bosbouw is een begrip met vele dimensies. Hout was lange tijd de meest in het oog springende, maar de tijden zijn (wat dat betreft gelukkig) veranderd. Onwillekeurig moest ik denken aan de ANWB. De W van Wielrijder is niet bepaald een vlag die de lading dekt. Wie van wandelen houdt en een nieuwe wandeljas wil hebben gaat naar de ANWB! Toch is de ANWB nog steeds de ANWB. Zo kan de KNBV gewoon de KNBV blijven "€“ tenminste, qua naamgeving! Want inderdaad, het is al gezegd: de KNBV is geen sterk merk. Wie kent de KNBV, buiten ons vakwereldje? "€œU bedoelt toch de KNVB?"€ Neen, de KNBV! Frappant dat bosbouwers steeds meer wordt gewezen op de noodzaak om uit het bos te treden, de burger, de recreant, de gebruiker tegemoet. Als vereniging zouden we dat goede principe moeten waarmaken: laten we onvervaard en met een heldere visie de maatschappij instappen, met een boodschap: bosbouw biedt ongekende kansen, van productie van milieuvriendelijke bouwstoffen tot vastlegging van CO2, van ultieme recreatiegelegenheid tot toevluchtsoord voor dier- en plantensoorten. Enzovoorts! Het feest in 2010 zouden we kunnen aangrijpen om, naast het vieren van dat heug"´lijk feit, Nederland te vertellen wie wij zijn en waarvoor wij staan. Om in de ANWB-termen te blijven spreken: een beproefde vereniging met een oude naam, maar wel in een nieuw jasje!

In 1999 veranderde de Vlaamse Bosbouwvereniging in de Vereniging voor Bos in Vlaanderen. Er werd een nieuw logo ontworpen met de slagzin Bos doet Leven. Gelukkig bleven de initialen VBV ongewijzigd. In 2001 stelde voorzitter Bart Muys daarover: "€œHet belangrijkste argument voor de naamsverandering waarin het woordje bosbouw vervalt ten voordele van bos is de herkenbaarheid. Bosbouw roept bij veel mensen vraagtekens op. Bos is transparanter. Bosbouw verwijst teveel naar de beroepsvereniging. Wij staan in voor bos, niet meer, maar ook niet minder."€ De VBV heeft een dubbel profiel. Enerzijds is het de enige NGO die voluit de kaart van het bos trekt in de Vlaamse publieke opinie. Als het gaat om bosbehoud, bosuitbreiding en het principe van multifunctioneel bos, gaat zij daarbij meermaals regelrecht in tegen andere sectoren, inclusief de natuurbeschermingssector (cf. Moet de Boswet afgeschaft?). Er is een werkgroep Actie, een werkgroep Beleid en zelfs een werkgroep Productontwikkeling. Om deze rol ten volle te kunnen vervullen, was de naamsverandering een vanzelfsprekendheid. Anderzijds is de VBV ook een vereniging van (vak)mensen die hartstochtelijk met bos bezig zijn, zeg maar het Vlaamse equivalent van de KNBV. De vraag nu is of de VBV de Vlaamse bos-beheerder, bosonderzoeker, bosbeleidsmens en bosdocent verbindt? De belangrijkste graadmeter lijken mij de activiteiten. Zowel bij de voorbereiding als bij het doorgaan van activiteiten zou iedereen het gevoel moeten hebben er lol aan te beleven en af en toe iets uitzonderlijks of zelfs groots mee te maken. De opkomst bij de activiteiten zou niet alleen behoorlijk hoog mogen zijn, maar ook gespreid over het werkveld. Zeg maar van studenten tot consultants, van beleidsmensen tot rondhouthandelaars. Voor wat betreft de activiteiten van Pro Silva Vlaanderen, een werkgroep (commissie) van de VBV, heb ik geen aanwijzingen dat de naamsverandering of de "€œverbeterde uitstraling naar buitenuit"€ enige invloed heeft gehad op de graadmeter activiteiten. Verbreding naar de terreinbeheerders sensu largo blijkt niet te werken, ondanks het wissen van de bosbouw uit de naam. Het lukt bijvoorbeeld maar niet om natuurbeheerders van Natuurpunt vzw op excursies of studiedagen van de VBV te krijgen. Een andere vraag zou misschien kunnen zijn of de KNBV meer de rol moet spelen van dé NGO die voor bos(bouw) opkomt in de Nederlandse publieke opinie? De VBV heeft de voorbije jaren in een aantal dossiers het bos succesvol op de Vlaamse publieke agenda gezet. De frustratie dat ecologen vaak met de pluimen van het bosbeheer gaan lopen, is evenwel gebleven. Besluiten: 1. Gooi bosbouw uit die naam en zeg twintig keer na elkaar KVBN, maar"€¦ 2. verwacht geen te hoge resultaten van een naamsverandering of andere communicatiestrategieën, 3. voer hartstochtelijke discussies over bosbouw in de marge van de naamsverandering (en bij elke andere gelegenheid) en 4. organiseer inhoudelijk sterke en leuke activiteiten met de leden.

Guy Geudens Pro Silva Vlaanderen werkgroep van de Vereniging voor Bos in Vlaanderen

Leuk artikel! En een eveneens zeer leuke dag; ook de artikelen in het laatste blad een zijn heel nuttig"€¦. Vraag: Ik had op de bewuste dag al gevraagd om toezending van de info en de achterliggende gegevens die ter voorbereiding waren gebruikt"€¦Gaat dat nog lukken? Ik hoop het!!

BOSCERTIFICERING

Zakelijk gezien is het natuurlijk een soort van "€œonderontwikkelde"€ economie waarin we met z"€™n allen ronddolen. De koper aan het einde van de keten wordt gemotiveerd (soms zelfs wat "€œgeschanteerd"€ a la bomen planten na een vliegreis) om een hogere prijs voor het eindproduct te betalen omdat er een overduidelijke garantie is dat het binnen de keten allemaal klopt en wel van A t/m Z. Omdat de koper (Z) een meerprijs betaalt kunnen B t/m Y (nl. iedereen die commercieel bezig is met het product en er bij iedere bewerking een meerwaarde aan geeft) er op basis van hun certificering een hogere prijs voor bedingen. MET UITZONDERING VAN "€¦. de boseigenaar (A) die op zijn/haar miljoenenbezit jaarlijks exploitatieverliezen lijdt (ook heel ongebruikelijk om dat jaar-in-jaar-uit te willen) en dan ook nog eens investeert in certificering + jaarlijkse controle en administratie om vervolgens als primaire producent "€¦.. er geen cent extra voor te ontvangen. Dit is met "€œdroge ogen"€ niet uit te leggen"€¦"€¦.

ADVIES aan alle boseigenaren ; standaard op iedere factuur voor geleverd hout op stam een PM- post op te nemen met TOESLAG GECFERTIFICEERD BOSBEHEER. Dat men vooral niet vergeet dat de primaire producent het niet weg te cijferen begin is van het totale "€œcertificeringscircus"€! Geen keten zonder eerste schakel !

Enthousiast verhaal Stijn, maar dit geldt ook als je wasmachines ontwikkelt en wilt verkopen. Het raakt geen specifieke bosbouwkundige zaken. De inhoud van ons vakblad hebben we met z"€™n allen minder belangrijk gemaakt, de beeldvorming springt eruit. Is dat wat je bedoelt?

Ook al verschijnen entomologen nog sporadisch in de bijeenkomsten van de KNBV "€“ hetgeen helaas voor meer specialisten geldt- dan nog is er meer kennis beschikbaar dan Jan ten Hoopen veronderstelt. Hoewel de biodiversiteitsgekte voor een ecologische bosbouwer als ik te pas en te onpas toeslaat, heeft het wel voor soortspecialisten als Jan ten Hoopen opgeleverd dat er veel kennis is. Gewoon lid worden Jan en op excursies veel vragen.

Leffert

Het gaat mij dan vooral om de profilering en een indruk die ik heb. Zoals gezegd, ik ken u niet echt maar laat mij graag aangenaam verrassen. "€˜Nooit echt uit de kluiten gewassen"€™ is ook wat anders dan een gebrekkige kennis die ik zou veronderstellen.
Is ecologie over de hele linie een volwaardige poot? Of dat een poot is waar een vereniging of sector op wil of zou moeten staan is uiteindelijk een democratische keuze lijkt me.

Wat een eventueel lidmaatschap betreft alvast twee vragen: (1) welke specialisten verschijnen dan te weinig of niet en waarom? (2) stelt u mij dan ook vragen? Wat vraag 2 betreft; ik ben helaas geen soortspecialist, maar kan wel wat vertellen over een kwaliteitsimpuls voor dood hout beheer wat insecten betreft.

Vriendelijke groet, Jan ten Hoopen

Ik ben er helaas niet bij op 6 november. Ik stem in met beide voorstellen, wel dient het 2e voorstel aangevuld te worden: leden moeten tenminste per mail, worden geïnformeerd dat er aanpassingsvoorstellen van het HHR. op de website staan.

groet, Yolt

Ik ben eerste jaars student bij Vanhall Larenstein. Aldaar werd er gesproken over de knbv, dit leek mij erg leuk. Mijn vraag nu is of ik al naar deze laaglandgames mag komen als ik nog geen officieel lid ben van de knbv. Ik hoop het wel want het lijkt mij erg gaaf"€¦.

Groet,

Christiaan Hoogendoorn

Christiaan, ik ben bang dat de laaglandgames niet doorgaan"€¦

Interessant maar wel erg simplistische kijk op duurzaam beheerd bos (voor elke boom die wordt gekapt, wordt er één teruggeplant"€¦.)

Ziet er duidelijk en goed verzorgd uit. Hulde aan Marieke en Etiënne!

Dank je, dank je :-)